עס איז אַ סיבה אַז די וואס וויסן אַ ביסל וועגן גראַמאַטיק ווערן די ענפאָרסערז: קיינער אַנדערש מיינט צו זאָרגן וועגן אים. ווי אַ עלנט פיין קונסט ריסטאָרער אין די קעלער פון די מעט, גראַמאַטיק כעדז טיפּיקלי אַרבעט ינדיפּענדאַנטלי, אָבער מיט די שטאָל-געטריבן ציל צו באַזייַטיקן דעבריס וואָס איז געזאמלט אויף די פּנים פון שפּראַך. איז דען דא עפעס א ערשטע רעדנער שנעלער אויף די פיס ווי א גראמאטיק פאנאטיקער? (דזשאַמבאַלייַאַ און איך <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
ווי אַן ענגליש הויפּט און איצט פּראָפעסיאָנאַל שרייבער און רעדאַקטאָר, איך אויך פּעלץ אַז עלעקטריש טינדזש ווען ספּאַטינג און קערעקטינג אַ גראַמאַטיק טעות. איז עס עפּעס מער קאַטאַרטיש ווי צעהאַקן אַ רויט פעדער דורך אַ גאָר מיסגיידיד קאַפּיטאַלייזד בריוו ווי זאָראָ דורך אַ ווייַס בויגן אויף אַ קליידער שורה? אָבער ווי פיל איך קענען אָפּשאַצן די אַדרענאַלאַן קאַמיש פון דיאַגראַמינג אַ זאַץ, איך אויך, אַדמיטאַד, מיין אייגענע שאָרטקאָמינגס: מיין אידיאָם צוריקרופן איז וואָנקי - פֿאַר בייַשפּיל, די פּאָסט אָפיס איז די פּאָסט סטאַנציע - איך בין אַ פּאַמעלעך לייענער און אַ מיטלמעסיק ספּעלער אין בעסטער. יעדער סינטאַקטיש און סעמאַנטיקאַל ברירה איך שיקן אויס אין די אַלוועלט פילז צייַטיק מיט טריפּ ווירעס. איין אומרעכט שריט און די גראַמאַטיקע האָבן מיר אין זייער קראָסשאַירס גרייט צו שאַנד מיר.
און כאָטש עס איז גאָרנישט נייַ וועגן גראַמאַטיק שיימינג - דער אַקט פון פונט אויס אַ פאַלש באַניץ פון שפּראַך - עס איז עפּעס אַלט - געבאַקן וועגן אים. יאָ, גראַמאַטיק איז וויכטיק. דער ציל איז צו העלפֿן אונדז יבערגעבן מער קלאר. איין קאָמע קען טוישן אַלץ: רוף מיר טאַטעשי! קעגן רופן מיר, טאַטעשי! איז דער חילוק צווישן אַ שורה פון דיאַלאָג אין אַ פּאָרנאָ און אַ שורה פון דיאַלאָג אין אַ גענומען פילם.
קאָפּיע רעדאקציע, סטיל פירער, אאז'ו ו - די זענען וויכטיק פֿאַר קאָנסיסטענסי פון די געשריבן וואָרט אין זיכער צושטאנדן. אויסגאבעס זאָל ניצן אַ סכום פון כּללים פֿאַר די ווערטער וואָס לעבן אויף זייער בלעטער. לערערס לערנען גראַמאַטיק זאָל קענען דאַרפן סטודענטן צו ויספירן עס ריכטיק. סקרינפּלייז זאָל זיין פּונקט פּונקט אַזוי מיר וויסן אויב די סצענע זאָל זיין איבערגעגעבן אין אַ מער סעקסי-פּיצזאַמאַן טאָן אָדער אַ ליאַם-נעסאָן ס טאָכטער-זייַענדיק-קידנאַפּט טאָן.
אבער גראַמאַטיק איז נישט פיזיק. עס טוט נישט עקסיסטירן אָן אונדז אין דער נאַטירלעך וועלט. דאָס איז עפּעס וואָס מיר, קאַלעקטיוולי - פֿון די מאַקראָ סאַסיייטאַל וואָג צו די לינגגוויסטיק פּאָליטיק פון אונדזער יאָדער משפחות - מאַכן אַרויף ווי מיר גיין צוזאמען. ווי שנעל ווי די מענטשן אין AP, MLA און טשיקאַגאָ אַרבעט צו דורכפירן זייער סטיל גוידעס, די נאַטור פון ווי שפּראַך יוואַלווז מיטל אַז די וואָס מאַכן די כּללים אַרום שפּראַך וועט שטענדיק זיין צען טריט הינטער.
און לאָזן ס זיין ערלעך, רובֿ פון די צייַט, טראָץ גראַמאַטיק מיססטעפּס, מיר קענען פֿאַרשטיין וואָס אַ מענטש איז טריינג צו יבערגעבן. וואַטשינג אַ פריש עפּיזאָד פון די פאַקטיש כאַוסווייווז פון Dallas , טיפפאַני, אַ הויך-געבילדעט אַנאַסטיזיאַלאַדזשאַסט, לאַכט און קערעקץ קאַמעראָן, אַן אַרטשעטיפּאַל בלאָנדע בימבאָו (אַ קאָסטיום וואָס זי סטראַטידזשיקלי טשוזיז צו טרעטן אין און פון איר אייגן געשמאַק), פֿאַר אַ סעריע פון גראַמאַטיק ערראָרס - קאַנפלייטינג די אַדזשיקטיווז צוויי-פייסט און קאַנטראַדיקטערי. און אויך ניט וויסן דעם טייַטש פון קאַטאַרטיק. קאַמעראָן ריספּאַנדז דורך פרעגן Tiffany אויב זי לייקס צו מאַכן מענטשן פילן נאַריש, און כאָטש מיר קענען באַקומען אין די Tiffany V. Kameron פיוד אן אנדער מאָל (#teamTiffany: איך גלויבן אַז קאַמעראָן ס הינדל פֿיס באַמערקונגען זענען פאקטיש פיל מער שעדלעך), קאַמעראָן רייזאַז אַ שיין פונט. (דאָ ס אַ פאַקטיש קליפּ פון די שמועס.)
טיפפאַני מיינט אַז זי העלפּס קאַמעראָן דורך לערנען איר צו רעדן ריכטיק, אָבער קאַמעראָן פילט זיך. אפילו אָן טיפפאַני ס קערעקשאַן, אַלעמען גאַט וואָס קאַמעראָן האט געזאגט. אַזוי וואָס איז די פונט פון רופן איר אויס? איז עס נאָר צו דערנידעריקן איר? און, נישט צו באַקומען פילאָסאָפיקאַל , אבער אויב מיר ווייסן וואס קאמעראן זאגט, אפילו אויב זי זאגט עס אומרעכט, זאגט זי עס נאך. זיכער, קאַמאָן וועסטקאָט איז רייך ווי גענעם און מיסטאָמע האט איין פייַן בילדונג, אָבער ווער זענען מיר צו מאָניטאָר ווי איר מאַרך אַרבעט? אָדער ווי ווער עס יז ס מאַרך אַרבעט?
וואָס ברענגט מיר צו איינער פון די מערסט וויכטיק סיבות מיר זאָל האַלטן די שיימינג: דיסלעקסיאַ. דיסלעקסיאַ איז אַ לערנען דיסאַביליטי קעראַקטערייזד דורך שוועריקייט לייענען. און כאָטש דיסלעקסיאַ נעמט פילע שאַפּעס און פארמען, עס אָפט יקסטענדז צו גראַמאַטיק לערנען. לויט די ייל צענטער פֿאַר דיסלעקסיאַ און שעפֿערישקייט , דיסלעקסיאַ אַפעקץ 20 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג און רעפּראַזענץ 80-90 פּראָצענט פון אַלע יענע מיט לערנען דיסאַביליטיז. צוואַנציק פּראָצענט פון דער באַפעלקערונג? דאס מיינט אז יעדע פינף מאל וואס מען פארריכט א מענטש'ס מיסיוז פון עפעס אזוי נאריש קאמפליצירט ווי א האמפאן (ווערטער וואס קלינגען גענוי ווי איינער דעם אנדערען אבער ווערן אויסגעשריבן אנדערש), איר קענט דאס מעגליך זאגן פאר איינעם וואס האט שוין געזאגט אזא זאך יעדער פאַרשילטן טאָג פון זייער לעבן. עס זענען בריליאַנט מחשבות וואָס קענען נישט פֿאַר די לעבן פון זיי רעכענען אויס וואָס מעכאַשייפע אָדער וואָס זיי, זיי זענען אָדער דאָרט צו נוצן. עס איז נישט אַ אָפּשפּיגלונג פון עמעצער ס סייכל. ס'איז נישט קיין פראבלעם מיט די תקנות. דאָס איז ממש ווי 20 פּראָצענט פון די סייכל פון דער באַפעלקערונג אַרבעט.
אבער עס טוט נישט סוף דאָרט. וואָס סימז ווי אַ מינערווערטיק קערעקשאַן אָדער טריינג צו העלפן קענען אַקשלי נאָר מאַכן עמעצער וואס איז שוין שפּירעוודיק אין געזעלשאַפט פילן אפילו מער יקספּאָוזד - יסענשאַלי באַשטראָפן עמעצער פֿאַר אַ דיסאַביליטי, פֿאַר זייער סאָסיאָ-עקאָנאָמיש דערציונג אָדער קולטור. די מער מיר פֿאַרשטיין וועגן דיסלעקסיאַ, די ווייניקער מיר זאָל זאָרגן וועגן צי עמעצער געניצט די פאַלש זייער. די מער מיר פֿאַרשטיין אַז די סיסטעם איז צעבראכן, אַז בשעת איין קלאַס פון זעקסט גריידערז לערנען וועגן די פאַרגאַנגענהייט פּאַרטיסאַפּאַל בשעת אנדערן לייענען אין אַ דריט-מיינונג מדרגה, די ווייניקער מיר זאָל זאָרגן אויב אַ קאַנדידאַט ס נעמענ זיכ ווידער האט אַ אויסלייג טעות. די מער מיר פֿאַרשטיין וועגן די מאַכט פון שפּראַך און אידענטיטעט , די ווייניקער מיר זאָל זאָרגן וועגן טריינג צו מאַכן די וואָס מיר טראַכטן אנדערע געזונט מער ווי אונדז.
אין זיין בעסטער, גראַמאַטיק פּאַליסינג ענפאָרסיז כּללים וואָס העלפֿן אונדז יבערגעבן מער קלאר. אין זיין ערגסט, עס איז אַ סכום פון אַרביטראַריש כּללים וואָס אַלאַוז עטלעכע מענטשן צו קריכן די לייטער בשעת זיי האַלטן אנדערע צוריק. און איז ניט די גאנצע פונט פון שפּראַך צו באַפרייַען אונדז?
אָדער וועג, אויב מיר דאַרפֿן ליאַם נעסאָן צו קומען ראַטעווען אונדז, מיר האָבן אַ געפיל אַז ער וואָלט באַקומען די עיקר, מיט אָדער אָן די קאָמע.
פֿאַרבונדענע: 'COOL SHAMING' איז די נייַע 'מאַנספּלייַינג' און איך בין אַפישאַלי קראַנק דערפון
